【高考真题】
生存中，东说念主们常用认同度判别事物，永别高下。请写一篇著作，谈谈你对“认同度”的意志和念念考。 条目：（1）自拟题目；（2）不少于800字。
【考题解读】
审读材料。本则材料内容十分好像，惟有一句话，等于讲生存中的常见无礼——东说念主们常依据认同度来判别事物，永别高下，命题东说念主并未流显现我方的心理作风。要害词是“认同度”。诚然材料讲的是无礼，但并莫得例如，是以考生审题时就应该念念考，生存中具体有哪些无礼呢？在这些无礼中，东说念主们用认同度来判别事物、永别高下的作念法是否合理？要是合理，证据时哪些方面？要是分歧理，又证据时哪些方面？又应该如何作念？考生可以牢牢围绕要害词生发开去张开考虑，或通过记述抒怀来体现我方的不雅点等。
审读入手任务。题干明确条目“谈谈你对'认同度’的意志和念念考”，即条目考生在读完材料后，紧扣要害词“认同度”来进行盼愿和念念考。既然材料明确戒指了情境——“生存中”，那考生最佳要研讨生存推行，在此基础上，再进一步念念考：认同度与事物之波折洽，用认同度来判别事物、永别高下的利与弊，是否应该用认同度来判别事物等等。
审读条目。题干条目中，最需要谛视的是“意志和念念考”。所谓意志，包含两个方面：生存中，具体关连的无礼有哪些？对这些无礼，你有什么看法？所谓念念考，则是堤防志的基础上更深入的分析，如：为什么会出现这些无礼？这些无礼背后的实质是什么？应该如何感性看待这些无礼？
【参考立意】
角度一：“认同度”不可动作判别事物、永别高下的主要表率。
角度二：要感性看来“认同度”，如斯智力看清事物的确切边幅。
角度三：真确的“认同度”要靠确实力、真品性来获取。
角度四：参考事物的“认同度”有助于东说念主们作念出准确的判别、永别。
【精彩标题】
《作念泄漏的“邹忌”》
《别被“认同度”带到了坑里》
《“认同度”不等于真认同》
《感性看待认同度，慧眼识得真边幅》
《阔别认同度，不作念隐约虫》
《真认同才是硬道理》
《穿越“认同度”的迷雾》
《认同度仅供参考》
《好耶？恶耶？高下判耶？》
《冒失识得认同度，是曲优劣当分明》
【佳作赏析一】
作念泄漏的“邹忌”
（标题形象生动，激励读者深嗜）
文/上海一考生
不得不说，邹忌真的是“东说念主间泄漏”，他泄漏地知说念我方不如城北徐公貌好意思，他默默地觉得，爱妻、小妾、宾客给他的高认同度并非真的是因为他好意思过徐公，而是他们的认同度之中掺杂了太厚心理、利益身分。
（围绕要害词“认同度”来叙例，事例典型，点题）
再望望某些所谓的明星，在还未“塌房”之前，他们粉丝无数，享受鲜花、掌声，社会认同度极高。可比及真边幅被曝光之后，群众才发现，原本之前的“东说念主设”都是包装出来的。
（反面事例，与上文变成对比，为下文提考虑点作念铺垫）
很彰着，濒临认同度，惟有作念一个泄漏的“邹忌”，才不会简便地以认同度动作判别事物、永别高下的主要表率。
（紧扣材料提考虑点，点题，一针见血）
有心中特等，方不会囿于认同度。要知说念，别东说念主对你的夸奖可能是特意捧臭脚，好获取他想要的利益。但披着高认同度外套的趋奉是枚依附咱们的虚荣才得以运动的假票，要是艰巨泄漏的自我剖析，就容易堕入认同度的池沼而无法自拔。这方面，能“暮寝而念念之”的邹忌等于咱们学习的榜样。可惜，些许东说念主为空幻的认同度而够锛自赏，临了滑入造作的山地。雷同，别东说念主对你的抵赖性评价也不代表你真的不好，因为慧眼智力识珠，伯乐智力发现沉马，你大可不必因为得不到别东说念主的认同而夜郎无礼。这方面，顺服“天生我材必有效”的李白等于咱们学习的典型。可惜，些许东说念主为认同度而不幸，看不到本人的优点。
（分论点一：正反对比，从本人的角度证据要感性看待他东说念主给以的认同度，事例典型而丰富，谈话生动）
有知东说念主之智，才不会惑于认同度。要知说念，网罗期间的好评是可以“刷”出来的，所谓的“东说念主设”亦然可以“造”出来的，群众都说好的还真不一定就好，因为“群众”可以被收买，可能被误导，“万民伞”都可以批量制造。要是艰巨知东说念主之智，就容易堕入认同度的迷雾，成为别东说念主谋利的踏脚石，成为被东说念主即兴利用的器具东说念主。众人可能是“砖家”，栽培可能是“叫兽”，但咱们如故动作无知的看客为他们高声叫好，这真的很丢东说念主。
（分论点二：从社会无礼启航，诳骗详尽性的叙例，透过无礼看内容，指出认同度高的不一定就值得细则，提示东说念主们不要被那些高认同度的东说念主所讹诈，富饶警暗示旨）
有自立之能，才不会一味爱慕别东说念主的认同度。谁都想获取别东说念主的认同，成为父母眼中“别东说念主家的孩子”，成为他东说念主口中“顺利的榜样”。但真确的认同度不可靠乞求别东说念主送来青眼，更不可靠自欺欺东说念主的麻醉，而是要凭借本人的致力，用实力解说你值得他东说念主的赞赏，你获取的认同度名实相称。永别互相高下的，终究靠的是实力，而吹出来的气球一刺就破。
（分论点三：指出要用实力获取真确的认同度，谈话生动形象，见解深切）
有拨开历史风尘的睫毛，有看穿岁月篇章的瞳孔，有感性泄漏的剖析，有立志有为的行为，何苦凭借认同度来评判事物、永别高下？
（用排比句和问句作结，同期化用诗句，谈话优好意思，富饶哲理，放弃好像有劲）
【月旦模仿】
本文谈话优好意思，论证念念路明晰。著作能从心中特等、知东说念主之智、自立之能三个维度进行论证，紧扣要害词列举古今中外事例，从三个角度分别证据应该如何感性看待认同度，事例丰富，见解新颖、深切。证据层层深入，令东说念主信服。全词句式纯真，谈话生动形象富饶文华，是一篇优秀的科场作文。
别被“认同度”带到了坑里
（紧扣要害词，标题即论点，不雅点赫然）
文/上海一考生
咱们每个东说念主都想、都需要获取别东说念主的认同，认同度越高，信托咱们至少会越欢笑。咱们每个东说念主都会热心别的东说念主事物的认同度，以匡助我方更好地作念出准确的判别与永别。但是，不管是哪种认同度，要是咱们贫穷颖悟与感性，就有可能被认同度带到坑里。
（从事实启航，紧扣要害词快速入题，提议不雅点）
子贡问孔子：“乡东说念主齐好之，若何？”“乡东说念主齐恶之，若何？”孔子的回答都是：“未可也。不如乡东说念主之善者好之，其不善者恶之。”很彰着，“乡东说念主齐好之”者，其认同度高；“乡东说念主齐恶之”者，认同度低。关联词，孔子为什么觉得不可以认同度的上下来评价一个东说念主呢？看他的回答，就知说念原因了：
（借用《论语》中的事例，紧扣要害词提议问题，为下文分析原因作念铺垫）
“乡东说念主齐好”认同度高随机真好。有些东说念主，名义上乐善好施，擅长收买东说念主心，推行上却满肚子筹画阴谋，不解就里的东说念主们都会对他们夸赞不已。“乡东说念主齐恶”认同度低也随机是真恶。有说念之士往往特立独行，言语行为齐有为东说念主所不解者，更无须说见地往往的乡东说念主了。是以，认同度这玩意还真不可动作评判与永别的表率。那么什么才是正确的表率？
（邻接上文事例，从两个方面透过无礼看内容，为下文分析“正确的表率”作念铺垫）
能作念到“善者好之，不善者恶之”，在濒临善者时，有善之一面；在濒临恶者时，有恶之一面，方显智者仪态、贤者操行。这其实是在告诉咱们，不是什么“认同度”都值得信任的。网罗期间，尤其要严慎看待那些代表认同度的排名榜、大V、头部主播：排名靠前的就值得信托？粉丝越多的网红就越优秀？坐拥千万粉丝的网罗大V所讲的那些都是对的？要是你仅以认同度的上下动作评判的表率，那你沦为被即兴收割的“韭菜”的可能性就会十分高。
（照看上一段，邻接当下现实，借助反面事例指出不可以认同度的上下动作评价事物的表率）
是以，这就条目咱们要学会正确地对待舆论，包括身边东说念主的言论以及媒体舆论。诳骗脑髓，放出目光，对那些“乡东说念主齐好者”，咱们要看清他的真边幅，看他到底是“好好先生”，如故有真才实学；对那些“乡东说念主齐恶”者，咱们更要仔细分辨，作念一个“众东说念主齐欲杀,吾意独怜才”的智者。
（恢复前文，从“若何作念”的角度指出应该如何正确对待不同认同度的东说念主）
天然，从咱们本人来讲，也应该致力凭借本人的真才实学、品德操守来获取更高的认同度、好意思誉度，才疏意广、名副其实，如斯“刷”出来的认同度才是别东说念主评判咱们的“金柬帖”。天然，世事岂能尽如东说念主意，但求无愧於心，要是能达到“举世誉之而不加劝，举世非之而不加沮”的田地，那就愈加了不得了。
（从本人的角度指出，个东说念主的认同度要靠真才实学和品德操守来获取；同期又从反面指出，不要过于敬重别东说念主的评价，见解深切。）
用颖悟与感性看待认同度，用行为和实力晋升认同度，作念生存中的智者、能者，新期间后生方能活出真我的风韵。
（归来全文，句式隐私，好像有劲）
【月旦模仿】
著作从《论语》中的事例提及，又能研讨当下无数现实，透过无礼看内容，指出认同度的上下并不可全都动作评判事物、永别上下的主要表率。又进一步指出要凭借实力获取真确的认同度，而只消有实力，就无须过于敬重认同度。可谓见解深切。著作句式有变化，谈话有文华，证据有深度，是一篇十分可以的证据文。
本站仅提供存储工作，总共内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。